" "
Главни Појас астероидаВећина Сунчевог система требала би бити заштићена дивљина. Једна осма левица за експлоатацију руда и ресурса

Већина Сунчевог система требала би бити заштићена дивљина. Једна осма левица за експлоатацију руда и ресурса

Појас астероида : Већина Сунчевог система требала би бити заштићена дивљина.  Једна осма левица за експлоатацију руда и ресурса

Нема сумње да се наш свет налази усред климатске кризе. Између повећања нивоа угљен-диоксида у нашој атмосфери, растућих температура и нивоа мора, закисељавања оцеана, изумирања врста, производње отпада, смањења залиха слатке воде, суше, јаких временских прилика и свих резултирајућих испада, „антропоцен“ се не обликује превише добро.

Због тога није чудно зашто луминари попут Степхена Хавкинга, Бузз Алдрина и Елона Муска вјерују да морамо гледати изван свијета да бисмо осигурали свој опстанак. Међутим, постоје они који упозоравају да ће људи, на тај начин, једноставно пребацити наше оптерећење на нове локације. Бавећи се овом могућношћу, два угледна истраживача недавно су објавила рад у којем нам предлажу да данас у нашем Сунчевом систему одложимо „просторе дивљине“.

Овај рад, који је недавно изашао у часопису Ацта Астронаутица под насловом „Колико Сунчевог система треба да оставимо као дивљину?“, Написали су др Мартин Елвис и др Тони Миллиган. Док је др Елвис старији астрофизичар на Харвард-Смитхсониан Центру за астрофизику (ЦфА), др Миллиган је предавач етике и филозофије религије на Кинг'с Цоллеге Лондону.

Овај концепт уметника показује методу за истраживање астероида како је то описано у Пустињска истраживања и технолошке студије (Д-РАТС). Заслуга: НАСА

За време своје студије, Елвис и Миллиган су узели дугачак поглед на људска свемирска настојања и поставили темељно питање: „Колики део Сунчевог система треба да буде ван граница људског развоја?“, Узимајући свој знак од најупорнијих егзистенцијалних претњи човечанства - пренасељеност и климатске промене - тим је препоручио да се утврде ограничења пре него што експоненцијални раст одузме нашем систему ресурсе.

Како је др. Елвис објаснио Универсе Тодаи путем е-маила, инспирација за ову студију је потекла из недавних изјава да је први трилијардери људи који експлоатирају експлоатацију астероида у наредним деценијама:

Тако смо мислили да ћемо израчунати колико ће добити у једном веку у зависности од тога колико брзо расте. Одговори су нас изненадили. Сасвим разумне стопе раста учиниле су га заиста великим; Стопе раста у Кини учиниле су је огромном! Наравно, то нас је запитало колико дуго то може трајати. Пошто су ресурси Сунчевог система огромни милионима већи него што можемо доћи на Земљи претпоставили смо да ће одговор бити хиљадама година. Али грешили смо Експоненцијални раст (попут сложених камата) има начин изненађења. Одговор је био неколико стотина година. То са дуго времена, али не тако дуго да би било незамисливо, сигурно, далеко.

Још један извор инспирације за папир била је савремена људска историја. Ако би се требало испитати у последњих неколико векова, може се видети овај експоненцијални тренд на делу. Откако је у 18. веку индустријска револуција започела озбиљно, експлоатација природних ресурса и популација истовремено расту. У ствари, између 1800. и 2000. године, глобално становништво је прешло са милијарде на шест милијарди.

Глобална потрошња енергије, заснована на информацијама које је пружио Вацлав Смил (2017). Преноси енергије: глобална и национална перспектива. & БП Статистички преглед светске енергије. Заслуга: оурворлдиндата.орг

Чак и више запањујуће од чињенице да ово представља шестероструко повећање у само два века (највећа експлозија становништва у историји) је начин на који се стопа убрзавања убрзала. Иако је требало 120 година да број становника Земље нарасте са 1 на 2 милијарде (између 1800. и 1920.), требало је само 33 године да се дода још милијарда (до 1960.). Следеће три милијарде додате су 14, 13 и 12 година касније (до 1974, 1987 и 1999).

Исто важи за потрошњу. Посматрајући само потрошњу енергије, човечанство је прешло из глобалне потрошње од око 5650 терават-сати (ТВх) у 1800. години до преко 150.000 ТВх у 2017. години. Дакле, у исто толико времена колико је требало нашем становништву да се повећа за фактор седам, потрошња енергије порасла је за фактор тридесет. Овде видимо још један експоненцијални тренд, где потрошња ресурса расте на начин који знатно превазилази раст становништва.

У наредним деценијама процењује се да ће се Земљином становништву додати још 3 до 5 милијарди живота. То ће се дешавати у вријеме када ће сами системи од којих овисимо о прехрани, смјештају, облачењу и уздржавању доживјети драстичне помаке захваљујући климатским промјенама. За многе је решење тражење неопходних ресурса изван света. Али колико ће дуго то трајати?

"Шок схватања да бисмо могли одједном наићи на физичке границе Сунчевог система натерао нас је да се запитамо како да смислимо звоно упозорења", додао је др Елвис. „Ако звучимо упозорење да смо потрошили 1/8 ресурса Сунчевог система, тачно је, сматраћемо, јер тада ћемо имати само 3 удвостручена времена док не завршимо. Колико је времена дуплирања? Двадесет година, по стопи раста у којој смо последњих 200 година. То је изгледало као минимално време потребно за промену огромне економије, милион пута веће од данашње светске економије. “

Лунарно рударско постројење скупља кисеоник из вулканског тла богатог ресурсима на истоку Маре Серенитатис. Заслуга: НАСА / Пат Равлингс

Други важан аспект ове студије је начин на који она наглашава како мере морају бити предузете пре него касније. Како је професор Миллиган објаснио Универсе Тодаи путем е-маила, човечанство је на ивици ренесансе у истраживању свемира. Када узмете у обзир да не разматрамо само повратак на Месец или истраживање Марса, већ заправо стварање сталних база тамо, потреба за дискусијом о границама постаје много јаснија. Како је др Миллиган рекао за Универсе Тодаи путем е-маила:

„Нећемо ићи на Месец или Марс у наредних пар година, али обе су на хоризонту. У ствари, одлазак на Марс и рудни астероиди уредно се уклапају. Марс је очигледно место за експлоатацију ако ћемо минирати Главни појас. Међутим, Марс такође чини велику количину доступне планетарне површине у Сунчевом систему. Има смисла користити неке од ових марсовских површина, али и постављати питања колико тога треба да користимо, колико ћемо планетарне површине икада моћи да приступимо другде. "

У поређењу са Земљом, милијарде година марсовске историје прелепо су сачуване у својим бројним занимљивим површинским карактеристикама - алувијални вентилатори, седиментни наноси, корита језера итд. Они говоре о томе како је Марс некада имао топлију, влажнију климу која се драстично мењала током следећих 3, 8 милијарди година. Ако би се човечанство тамо колонизирало и почело изменити терен (говоримо ли о рударству и развоју или о обимном обликовању терена), ове карактеристике би се могле заувек изгубити.

Као одговор на то, већ се сугерише да би делове Марса требало оставити по страни „планетарне паркове“ како би заштитили ове карактеристичне особине. Међутим, како је додао професор Миллиган, морамо се позабавити и широм сликом укупне експлоатације ресурса и размотрити на који начин се могу користити начини међусобне трговине одређеним методама коришћења и врстом ресурса.

Утисак уметника о обликовању Марса, из његовог тренутног стања у животни свет. Заслуге: Даеин Баллард
Утисак уметника о обликовању Марса, из његовог тренутног стања у животни свет. Заслуге: Даеин Баллард

"Онда се постављају занимљива питања, нпр. Да ли је важније заштитити Веста или Церес?" Рекао је. „Ако морамо, да ли бисмо морали да жртвујемо више једних да бисмо спасили више других? Ово су тешки избори, па нам је потребан некакав оквир да бисмо их привукли. "

Коначно, постоје импликације које ова студија и њене препоруке могу имати. Под претпоставком да се разне владе и приватни интереси света могу натерати да се окупе у блиској будућности и развију оквир за развој у свемиру, тада би дефинитивно требало узети у обзир успостављање „природних резервата“.

"Можемо изградити свемирску економију на начин који је дугорочно опредељен, али ако не мислимо да су велики и дугорочни, онда би могли да настану велики проблеми", рекао је др Миллиган. „Нећемо се суочити са последицама, али неко други ће. Наравно, појавит ће се различити различити приједлози о томе како дугорочно усмјерити свемирску економију. Расправе о томе шта бисмо требали користити, шта бисмо требали заштитити од одређених врста употребе и колико једноставно треба оставити на миру. Ово је допринос тој дискусији. "

За оне који сумњају да др. Елвис и др. Миллиган имају "анти-развојни" план, аутори су јасни да ће се држање једне осмине Сунчевог система тешко никога обуздати. Дугорочно гледано, то је једноставно питање осигуравања да себи пружимо довољно времена за проналажење нових ресурса којима ћемо нахранити економију прије него што исцрпимо старо.

Умјетнички приказ пара цилиндра О'Неилл. Кредит: Рицк Гуидице / НАСА-ов истраживачки центар Амес

Поврх тога, аутори допуштају могућност да би технолошки напредак могао да промени ситуацију низ пут. Међутим, све док с неким степеном поузданости не знамо да човечанство неће једног дана бити ограничено на Сунчев систем, најбоље је не рачунати на будуће напредовање да бисмо нас спасили. Као што је др Елвис резимирао:

„Наш 1/8 принцип није тренутни прекид прављења свемирских трилијура. Чак и свемирска економија 10 пута већа од тренутне свјетске економије оставља пуно простора за гомилу њих. Наравно, за четири стотине година од сада, можда смо пронашли нову физику која нам омогућава да побегнемо из равно јакне од брзине светлости. То би отворило потенцијално бескрајни раст. С друге стране, да ли желимо да постанемо једна од оних врста научне фантастике која плеше свет по свету због својих ресурса, без обзира на локално становништво? "

"Ми дозвољавамо све врсте излаза из проблема, нпр. Раст који престаје бити експоненционалан са довољно времена, не би представљао исте проблеме", додао је Миллиган. „И, наравно, на Сунчев систем гледамо као на затворени систем. Није пуно унутра, није много вани. Међузвездне могућности и способност прибављања материјала одасвуд или једноставно на другом месту би такође променили ствари. Али радимо са принципом предострожности: не можемо само претпоставити да ће футуристичка технологија увек бити ту кад је то потребно. "

Планирање за наредних 500 година може се чинити помало драматичним и претераним. Али с обзиром на оно што се догодило у последњих 500 година, има смисла смислити оквир за поступање са оним што ће сигурно бити врло драстичне промене. Такође није претпостављено да ће ове промене патити све што смо доживели у прошлости. Поред тога, како је Миллиган рекао, све је прилично научна фантастика!

„Кад пређете временски оквир од највише 500 година, многе ствари једноставно постају нагађања… и туђи посао. Циксин Лиу можда! "

Даље читање: Ацта Астронаутица

Категорија:
Преглед књиге и издавање: Збирка фотографа године из астрономије 2
Нова јапанска мисија ће ићи на Марсове месеце